7月12日，贵州安顺市政府发布了公交坠湖案件的通报，系公交司机张某钢得不到房屋征收补偿和公租房后蓄意报复社会。事件造成21人死亡、15人受伤。

本文仅讨论一个问题：征收安顺司机承租公房只给7万多元的做法正确吗？

据通报，司机张某钢有一套承租公房，在征收中可获得7万多元的补助金。他向政府申请公租房但被拒绝。

我看到网上有一些人说，司机张某钢是租房，房子又不是他的，房屋征收就不应该给他补偿。现在给他7万多元，已经非常优待了，他还想要房屋补偿金或者房子，是利欲熏心，贪心不足。

这种说法就是胡说八道。

我注意到，本案中，此次房屋征收没有将司机作为征收补偿的对象，他签的协议是《自管公房搬迁补助协议》。注意！是“搬迁补助”，而不是“征收补偿”。就是说，给的7万多元只是搬家的补助，而不是对房屋权属的补偿。

按照我国2011年施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：

为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。

这种做法似乎是正确的？

房屋征收只对房屋所有权人给予补偿，与房屋承租人无关？

对于一般的市场条件下的房屋租赁关系来说，可以这样说。但是对于公房承租关系，就不能这样认为。