本期为大家推荐八部热血励志的法律电影，希望大家能喜欢。比利·怀德、黑泽明、张艺谋、弗朗西斯·科波拉等名导演的镜头从基层法庭扫到高等法院，把法律与人性的交叉地带解剖得淋漓尽致。

来源=微信公众号 | 麦读

TOP8《丑闻》

《丑闻》是1950年4月30日上映的日本电影，导演是黑泽明。由三船敏郎，李香兰，桂木洋子主演。

影片讲述了清江一郎（三船敏郎 饰）是一名青年画家，某日，在写生的途中，一郎偶然遇见了名为西条美也子（李香兰 饰）的著名歌星，一郎帮了美也子一个忙，两人共乘一辆摩托车，结伴而行。令两人没有想到的是，这一幕竟然被一个八卦记者拍摄了下来，并且对此大做文章，内容粗鄙下流，完全是空穴来风。歌星和画家的名誉受损，他们决定向法院起诉。这时一名律师找上门来，愿意无偿代理。这名律师的事业很不成功，同时还有一个他很疼爱的生肺结核病的女儿。在巨大的压力和诱惑面前，律师收受了被告方的贿金要在法庭上出卖委托人。然而他的内心一直在挣扎，当女儿死于结核病后，律师终于在最后一次庭审时坦白了受贿行为，从而使画家一方反败为胜。

本片是黑泽明早期的作品，那个时候的日本尚未脱离二战的阴霾，人们变得浮躁、虚荣、易于满足、没有进取心，浮躁的社会风气必然会引发一些极端事件，本片的故事当属一例。令笔者惊讶的是，导演黑泽明想通过影片反映的社会问题非常之超前，反观现代社会，如今网络侵犯人格权、隐私权的事件比比皆是。但其实讽刺浮躁的法西斯社会并不是黑泽明想表达的重点，而从这个针砭时弊的社会现象之中所表露出来的人性才是他所要倾诉的。

影片的最后20分钟，律师女儿病死了，律师终于醒悟，承认了受贿的事实，画家胜诉。影片到这里就结束了，而我却陷入深深的困惑当中。身为一名律师，心中正义的砝码真的需要女儿的死来加重么。换句话说，女儿尚在，官司如何，正义是否能够得到有效的伸张和维护。反思自己，在利益面前是否能坚守一名律师最为基本的职业操守——正义感。

利益战胜了正义三次之后终于由于命运的捉弄失败了一次，难道你不觉得这样代价太重吗？

推荐理由

这部电影是黑泽明重要作品之一。本片有一个重要看点，就是传说中的李香兰—山口淑子，片中那位歌星的扮演着，从气质上就能看出来多么地有修养，唱功更是完美无瑕，绝对的超级巨星，能留下和黑泽明的合作，着实难得。压轴一场法庭戏差不多长达15分钟，镜头沉实，张力迫人。

TOP7《造雨人》

改编自约翰·格里森姆的同名法律小说，大导演弗朗西斯·福特·科波拉执导，马特·达蒙和克莱尔·丹尼斯主演，又是一部描述法学院毕业的学生闯荡律师界的故事。【豆瓣7.1/IMDb8.1】

推荐理由

《造雨人》保持了科波拉电影中惯有的人性关怀和社会反思。导演拒绝把该片当成美国梦的颂扬，而是在片中对美国社会中的虚伪和暴力进行了深层的剖析。该片在叙事过程中没有按照时间顺序依次递进，而是在大量法庭戏中用倒叙的方式穿插了一系列开庭之前的证据搜集过程。这种做法一方面使单一的法庭场景有了节奏变化，可以使得主人公在走投无路后又让观众看到希望。从另一方面来看，这种做法也使得整部电影的故事讲述不再拘泥于时间顺序，避免了呆板和单一的叙事节奏。由于影片很少使用主观镜头和长镜，再加上镜头的快速切换，这都使得片中法庭辩论环节显得更加激烈，从而给观众造成一种急迫紧张的感觉。

TOP6《秋菊打官司》

《秋菊打官司》是1992年上映的一部农村题材的电影，故事改编自陈源斌的小说《万家诉讼》，由张艺谋执导，刘恒编剧，巩俐、雷恪生、刘佩琦等主演。

该片主要讲述了中国西北某个小山村里，村妇秋菊（巩俐）的丈夫王庆来（刘佩琦）在与村长争执时被对方踢伤下体无法再干农活，只能整日躺在床上，对此村长没表一态。秋菊气不过，找村长理论不得对方理会，为讨一口气，她一纸诉状将村长告到了乡政府。乡政府李公安耐心调解一番后，村长答应赔偿秋菊家的经济损失，却是把钞票直接扔在地上拒不道歉。

村长的举动虽蛮横无理，众人还是觉得事情可以就此划上句号，唯独秋菊被激怒，立誓要讨个说法，于是她挺着个大肚子和妹妹来到县城，开始了漫漫告状路。该片于1992年8月31日上映并先后获得第49届威尼斯电影节金狮奖、第13届金鸡百花奖最佳故事片和温哥华国际电影节的最受欢迎影片奖等多项奖项。

对这部电影我印象最深的一个段落是——法院告诉秋菊由于是市公安局作出的复议决定，所以一审被告并不是村长而是市公安局，而严局长作为市公安局的行政机关负责人开庭时必须坐在被告席上。秋菊觉得不对啊，严局长是好人，我是要和村长讨个说法，我告的不是严局长，这可不行。

在中国社会里，有两套体系共同支配着这片土地上的人民。一套是乡土人情，一套是法律体系。而秋菊，她想通过她所不理解的法律程序来完善一个她所质疑的乡土秩序。然而，法律所能够给她的，只是被村长扔在地上的一沓钞票，而不是她所希望得到的说法。通过法律程序秋菊也无法找到所谓的面子，而乡土秩序中，这却是十分看重的东西。

而在秋菊将这两点秩序“一根筋”地串联在一起，上演的只能是一场尴尬的闹剧。电影以秋菊尴尬的表情作为结束，法律不外乎人情，但在她看来法律却伤害到了人情。人情社会，如何普法？——这是法律人必须思考的问题。

推荐理由

这是张艺谋导演1992年的作品，故事背后的社会问题已经如此深刻。那时的巩俐对一名中国农村妇女的演绎已经达到了极致，个人认为是巩俐最成功的一部作品，没有之一。

TOP5《一级恐惧》 

《一级恐惧》是1996年美国上映的一部犯罪剧情片，由格里高利·霍布里特执导，理查·基尔、劳拉·琳妮、爱德华·诺顿等人主演。

该片讲述了发生于芝加哥的一桩震惊全城的恐怖血案。当地一间教堂的主教罗森惨遭杀害，身上被刻上神秘数字，警方逮捕了当时在场身染血迹的犯罪嫌疑人阿伦。马丁作为阿伦的辩护律师，马丁并不在乎事实，他为阿伦辩护的唯一目的就是要赢得官司，让自己一战成名。检控官珍妮特调查得知罗森主教生前曾对阿伦等人进行性侵犯，而阿伦关于自己患有“时间失忆”症的辩解亦显得荒唐，关于他提到的凶案证人一直都未找到。珍妮特认为杀人动机等一切证据俱全。马丁借口阿伦患精神病使其成功脱罪，然而，一切皆出人意料。1997年爱德华·诺顿凭该片获得第54届美国金球奖最佳男配角奖。

与其说本片是一部法律类电影，不如说其实是一部悬疑类的电影，只是故事背景是一个刑事类案件。在对爱德华•诺顿的演技感到惊叹的同时，你会对美国的证据制度产生怀疑。

在法庭上，当马丁的辩护偏离无罪辩护时，检察官能提出抗议，且法官也给与了马丁警告。这是基于，如果辩护方准备在审判中提出被告人案发时存在精神问题的辩护，必须在法定期限内将此意图书面告诉公诉方和法庭。否则辩护方就不能做出这种辩护。法庭根据公诉方的请求，可以对该被告人的精神状况进行强制检查。如果被告方未能履行告知义务，或者不服从法庭的检查命令，法庭可以排除其提出的有关专家证言。这种证据制度，能够防止控辩的任何一方在法庭上提出新证据或者事前隐匿证据而在法庭上进行突袭，导致任何一方没有防备而无法进行有效的防御。就这一制度来看，这是一场效率与公正的博弈，然而最终电影中嫌疑人完美的利用了辩护律师的同情心以及法律的漏洞，结果却是出乎人意料的不公正。

艺术总是来源与生活而高于生活，此片在美国人的角度，更愿意的是揭示美国司法制度中存在的总总弊端，而最终导致凶手逍遥法外。而对于司法改革口号雷声大而雨点小的我国，则有很大的借鉴意义。

推荐理由

男主角爱德华•诺顿在这部电影发挥之出色，你很难相信这是他的电影处女秀。同样是精神分裂，这也为他在《搏击俱乐部》中极致的演出打下了基础。剧中角色的性格、语言之碰撞俨然成为了剧情推进的幌子，在此碰撞中对社会、法律的思考，才是真正的潜台词。

TOP4《控方证人》

本片改编自“侦探小说皇后”阿嘉莎·克莉丝蒂的原著，由黑色电影大师比利·怀德导演。剧情布局十分巧妙，台词风趣，当年的大腕级明星表演也是炉火纯青。与同为1957年出品的《十二怒汉》一起，堪称法律电影界让人高山仰止的双峰。本片还有艾伦·吉布森导演的1982年版。

推荐理由

无论是剧本、导演还是个人表演，几乎都无可挑剔。机智的台词和精彩的法庭辩论，十足精彩！即便在结局前猜到了最终结果也并不会让电影在精彩程度上有丝毫削减。整部戏就像让观者身临其境一样，思其所思、忧其所忧，黑洞一样的剧情吸引着人，最后把你完全裹住、迅速吞噬。演技、导演、编剧真是惊为天人。

TOP3 《杀死一只知更鸟》

《杀死一只知更鸟》是由罗伯特·马利根执导，格利高里·派克、玛丽·巴德哈姆、罗伯特·杜瓦尔等主演的剧情片。

该片根据哈珀·李的同名小说改编而成，讲述了美国南部的梅岗镇上住着父亲芬奇和他的一对儿女。尽管妻子已经亡故，一家人仍过得乐也融融，芬奇对儿女亦既严格又疼爱有加。父亲平时还对他们说过，不要杀死为人类唱歌的知更鸟，因为她们善良而从不伤害人。

芬奇除了是一个慈父，还是当地一名勇于伸张正义的律师。这天他接到一宗强奸案，被告是黑人罗宾逊，而受害者是一名白人女子。这样一个案件，在那个种族歧视相当严重的年代，罗宾逊的境况堪忧。即使芬奇找到了他没有犯罪的证据，也不足以让人们抛开种族成见。芬奇在法庭上奋力维护事实和法律的公正，然而却没能阻止人们根深蒂固的偏见。1962年12月25日，影片在美国上映。1963年，格利高里·派克凭借该片获得第35届奥斯卡最佳男主角奖。

在男主角芬奇眼中，没有一种行为比杀死一只知更鸟更可悲的事情了，因为知更鸟是一种益鸟，它羽毛美丽而且歌声动人。作为一名正直的律师，也没有一种行为比判嫌疑犯汤姆有罪更可悲的事情了，因为汤姆是个好人，是个弱势的黑人，而且一贯助人为乐。汤姆是芬奇的知更鸟，正因为如此，无论是在家中和一对可爱的小儿女一起的时候，还是在法庭上面对法官和陪审团的时候，芬奇都顶住了压力，用自己的良心和正义为汤姆辩护。但是陪审团被黑白对立蒙蔽了群体的眼睛，他们作出了汤姆有罪的判定。

在法庭上目睹了庭审现场的芬奇的孩子们，是无法想象一个人的肤色对判决结果起到了如此决定性的作用。或许在他们眼中，对于这种种族性偏激问题，会比成年人的想法更加成熟——他们在用未经污染的光明人性进行判断，而我们心中那面明晦不清的镜子中已经难以反映出真实。

作为一个人，不能像知更鸟一样放声歌唱是种悲哀，同样作为一个人，举起枪瞄准知更鸟更是一种悲哀。反观身为实习律师的我们，也许要求我们都做到芬奇那样过于苛刻，但是在其他人把枪口对准知更鸟的时候，如果能奉劝他停留片刻倾听知更鸟美妙的歌声，也许就已经足够。

推荐理由

同样是美国老电影，如果说《十二怒汉》是对陪审团制度的赞扬，那这部电影就是对陪审团制度的鞭笞，因为偏见在陪审团之中是无法避免的。全片以一个孩子的视角叙述了一个正规历史和严肃的事件，创作难度极高，所以这样一部成功之作确实难能可贵！

TOP2《辩护人》

《辩护人》是由杨宇锡编导，宋康昊、任时完、金英爱、吴达秀主演的一部韩国剧情片。

1978年，只有高中学历的宋宇锡（宋康昊饰）通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机，以不动产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟，但佑硕不以为忤，一步一步朝着心中的目标迈进。他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活，也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代，韩国民主化斗争愈演愈烈。宇锡全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。然而社会的巨变已经不容他置身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇（任时完饰）因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的宇锡，就这样走上了为民主辩护的道路。

这是一部极其具有律师正义感指导意义的韩国电影，男主角让我印象最深刻的一句话是：“因为国民不富裕就不能受法律保护，就不能享受民主，这种说法我是无法接受的。” 法律的意义，就是成为一柄权杖来衡量对错，裁决公正。但是，当法律完全附庸成为服务于权力政府的存在时，就会发生电影中的故事这样可怕的事情。

而作为一名法律工作者，我们必须忠于事实、忠于法律。男主角宋佑硕他清楚地知道自己是以一己之力在挑战大韩民国背后的政治力量，他始终不可能获胜。证人被抓走，证言被删除，犯人朴镇宇最后还是量刑有罪。但是老板娘非常理解的对他说“你已经尽力了”。是的，他确实尽力了。但笔者认为某种程度上来说却是他赢了，成了民主斗士的宋佑硕，因为违反集会与示威的法律这一次作为犯罪嫌疑人站在法庭上，全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭。

这就是宋佑硕的胜利。在所谓的“被真相”的时代里，让我们感谢那些愿意为真相不分昼夜的“斤斤计较”的人们吧！同样这也是作为一名律师决不可摈弃的精神。

推荐理由

《辩护人》是导演杨宇锡的处女作，选题非常敏感，节奏拿捏的恰到好处，男主角宋康昊的演技绝对可以入选韩国非物质文化遗产。全片无尿点，电影在结尾30分钟爆发，掏空灵魂让你陷入沉思，有泪点，一定要备好纸巾！

TOP1 《十二怒汉》 

《十二怒汉》（12 Angry Men）是由米高梅公司制作的一部黑白电影，由希德尼·鲁迈特执导，瑞吉诺·罗斯编剧，亨利·方达、李·科布、马丁·鲍尔萨姆等人主演。

本片描述的是一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，这十二个陪审员各有自己的职业和生活，他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的工程师、毫无见地的富家子、歧视平民的新贵族、性情暴躁的老警察、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。这十二个陪审团成员对此案件的意见各有不同，除了8号陪审员（Henry Fonda饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量，最终8号陪审员耐心地说服了其他的陪审员，所有的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。终于，12个陪审员都达成了一致意见：无罪！

先来句题外话，2014年中国导演徐昂翻拍了这部电影，电影名叫《十二公民》。同样是一部出色的国产片，但笔者认为电影名可以改成《十二个不知陪审团制度以及无罪推定为何物的中国人》。

我第一次看这部1957年版本的《十二怒汉》是在大学三年级的时候，当时有一门选修课叫《英美法概论》。在这门课讲到陪审团制度的时候，多次提到这部电影，当时我觉得一定得找出来看看。在看完这部电影之后，我对这名8号陪审员一直坚持自己合理怀疑的态度感到敬畏。我们都知道，刑事案件的证明标准就是“排除一切合理怀疑”，多少人愿意为一个素昧平生的人而坚持自己的怀疑，即使事关这个人的生死，并且自己要担负着被指责为哗众取宠、标榜另类等恶名的状况呢？作为一名法律工作者，笔者认为这是最基本的职业素养之一，然而这名陪审员只是一名工程师。

推荐理由

透过12名陪审员对个人和社会，真相和怀疑，理性和情绪，坚持和盲从，法律和良心，大胆假设和小心求证等命题的冲突，你一定会有所感悟。剧本、导演、演员都很出色，是一部载入电影史的佳片，这你都能忍住不去看？